(Původně publikováno v federalisty)
Pravděpodobné převrácení Roe v. Wade. Brodit se zpanikařila mnoho zastánců reprodukčních technologií, konkrétně Americká společnost pro reprodukční medicínu. Když o potratové politice rozhodují jednotlivé státy, zákony o osobě, jako je například Louisiana Zákon o ochraně lidského života a Texasu Heartbeat Act mohl okamžitě kriminalizovat mnoho aspektů obchodního modelu Big Fertility. Je to proto, že zničení lidského života je nedílnou součástí oplodnění in vitro (IVF).
Porušování práva dětí vytvořených v laboratoři na život začíná v Petriho misce. Za prvé, IVF často zahrnuje preimplantační screening 6 nebo 7 dnů starých blastocyst (raná embrya), aby se nejen určila pravděpodobnost úspěchu implantace, ale také aby se vyšetřily chromozomální abnormality, jako je Downův syndrom, a dědičné genetické anomálie, jako je rakovina prsu, cystická fibróza a spinální svalová atrofie. Pouze malí lidé určení jako „geneticky zdraví a normální“ jsou přeneseni k implantaci nebo zmrazeni pro budoucí použití. Zbytek je vyřazen.
Vědci našlinicméně, že embrya s abnormálními buňkami mají schopnost samy se opravit nebo vytlačit abnormální buňky a nahradit je normálními buňkami. Odstranění těchto raných embryí proto samozřejmě zničí nespočetné množství vyvíjejících se lidských bytostí, které mohly být později označeny jako „dobré kvality“.
Judith Daar z Northern Kentucky University věří, že genetické testování, které se běžně provádí na embryích, by mohlo být zakázáno v důsledku zákonů o osobě, podle CNN. Kolik dětí by dnes žilo, kdyby skutečně nebyly podrobeny „kvalitnímu“ screeningu?
Ale i když děti IVF nejsou zahozeny, stále nejsou z lesa. Mnohé jsou považovány za „přebytky“ nebo „zbytky“ a kryogenně zmrazené. Podle profesora Southern Methodist University Seema Mohapatra, který se specializuje na asistovanou reprodukci, "Vždycky existují embrya navíc... Nevíte, jestli to zabere první cyklus."
V současné době máme více než 1 milion zmrazených embryí v této zemi, protože praxe je tak rozšířená. Pokud jsou embrya právně považována za lidské bytosti, mohou kliniky porušovat zákon, pokud budou pokračovat ve vyhazování resp zmrazení ta „extra“ a „nechtěná“ embrya.
„Selektivní redukce“ mnohočetných embryí
Dále by pro-life zákony mohly bránit rozšířené praxi potrat „selektivní redukce“, standardní v smlouvy o náhradním mateřství. Nejen, že existují obavy, že by kliniky mohly porušovat státní právo, pokud by vyřadily chromozomálně abnormální embrya, ale již nebudou moci „selektivně redukovat“ žádné „nadbytečné“ děti, které by se mohly implantovat. Překlad: Nenarozené děti IVF jsou designové a jednorázové zboží v laboratoři i v děloze.
To znamená převrácení Jikry mohl konečně ukončit rutinní vyhazování, zmrazení a ukončení života vytvořeného v laboratoři.
Proč je potřeba vytvářet, skladovat a přeimplantovat tolik embryí? Profesorka práv z Harvardu Mary Ziegler říká ti to, co mnoho klinik pro plodnost neudělá: „Šance na úspěšný cyklus IVF není tak vysoká, takže lékaři často implantují více embryí, aby maximalizovali pravděpodobnost, že se alespoň jedno těhotenství donosí.“ Standardní operační postupy kliniky pro plodnost – včetně vyřazení nežádoucích embryí a potratů s kontrolou kvality a kvantity – znamenají, že pouze 7 procent ze všech dětí vytvořených v laboratoři se rodí živé.
Lives Lost through Trial and Error
Pro šťastná embrya, která dostanou šanci na implantaci a vyhnou se „selektivní redukci“ průměrná živá porodnost u žen ve věku 35-37 let (s použitím vlastních vajec) je 42.8 procenta. Ženy ve věku 38-40 let používající IVF mají živou porodnost 35.5 procenta.
Dále, po prvním cyklu IVF se živě narodí méně než 30 procent žen a po něm je úspěšnost mizerných 45 procent. tři celé cykly IVF. Dvě třetiny pacientů budou poté úspěšné šest nebo více cykly. Kolik malých životů je ztraceno během tohoto rozsáhlého procesu přenosu pokusů a omylů?
Co se stane s embryi, která nemají to štěstí, že jsou mezi 7 procenty narozených živě, nebo s jejich sourozenci, kteří alespoň zemřeli v matčině lůně? Jsou vyřazeny, na dobu neurčitou zmrazeny, „darovány na výzkum“ a experimentováno až do smrti, neboli „daroval“ ostatním dospělým. Tento průmysl nerespektuje lidský život.
Budou zákony o potratech skutečně ovlivňovat IVF?
Zatímco Nejvyšší soud deklarující lidskost předrozených dětí podle ústavy USA by byl obrovským krokem k zachování embryonálního života, pro-life zákonodárci nepředpokládají, že by IVF bylo ovlivněno pouze zrušením Jikry.
Clarke Forsythe, senior poradce v Americans United for Life, mi řekl: „Uniklý návrh stanoviska Justice Alito, pokud se stane oficiálním stanoviskem Nejvyššího soudu, konkrétně omezil rozsah rozhodnutí soudu na Roe v. Wade. Brodit se a „právo na potrat“, které Soud definoval jako právo „ukončit těhotenství“. Což znamená meziděložní těhotenství."
Alito dal jasně najevo, že jeho názor je omezen na potraty a neovlivňuje jiné oblasti práva, řekl Forsythe. Ex utero, laboratorní embrya nebyla pokryta Jikry ani potratovým zákonem a IVF nebylo chráněno Jikry.
„To, co chránilo IVF a jeho růst od roku 1981, bylo veřejné mínění, platící klienti a zvláštní zájmy, které chtějí IVF,“ říká Forsythe.
„Neexistovala dostatečná regulace IVF, ale prakticky žádný stát se nesnažil zakázat IVF kvůli jeho popularitě. Pokud předtím nebyla moc regulace Dobbs, nevidím, že by potom následovalo mnoho regulací Dobbs. Ale je možné, že v rudých státech mohou nastat silnější regulace,“ řekl.
Současné státní zákazy potratů by zakázaly „selektivní snižování“
Genevieve Marnon, legislativní ředitelka Právo na život z Michiganu, říká: „Za prvé, každý stát se bude lišit kvůli různým státním zákonům a ústavám státu. Za druhé, uniklý návrh byl velmi jasný, že přehlasuje Jikry jednoduše zvrátit extrémně špatné rozhodnutí v Jikry, která umožnila potrat, ale o zbylých embryích mlčí. Uniklý návrh nezašel tak daleko, aby prohlašoval nenarozené dítě za osobu podle federální ústavy... Proto nevidím přehlasování Jikry zakazující ničení embryonálního života bez státního zákona v tomto smyslu."
Marnon uvedl příklad státního práva státu Michigan: „Máme a Ústavní ustanovení z roku 2008 který výslovně uděluje právo experimentovat na zbylých embryích z IVF. Toto ústavní právo nebude ovlivněno odstraněním federálního ústavního práva na potrat. A v Michiganu máme a úplný zákaz potratů, ale naše ústava by nahradila státní zákon. V jiných státech budou potraty na požádání po celých 9 měsíců bez omezení pokračovat. IVF nebude nijak ovlivněno.”
Jediný způsob, jak by bylo IVF ovlivněno v Michiganu, říká Marnon, je ohledně selektivní redukce. Pokud bude dovoleno vrátit se zpět na místo úplný zákaz potratů v Michiganu, pak by bylo zakázáno selektivní snižování. „Vytváření, zmrazování a ničení embryí bude bohužel pokračovat bez omezení,“ dodal Marnon.
Obava společnosti Big Fertility, že pro-life zákony zničí jejich obchodní model, je oprávněná, i když jsou tyto obavy pravděpodobně nadhodnocené. Průmysl již dlouho porušuje právo dětí na život, právo na jejich matky a otce a právo narodit se svobodně – nekupovat a prodávat.
Doufejme, že jejich panika bude budíčkem pro pro-lifery, aby konečně přivolali toto odvětví k tomu, čím je – tržištěm dětí.