Bylo provedeno několik studií ve snaze prokázat „žádný rozdíl“ ve výsledcích dětí mezi rodičovstvím osob stejného a opačného pohlaví. Studie běžně citované na podporu rodičovství osob stejného pohlaví jsou Reczekovy, “Struktura rodiny a zdraví dítěte; Záleží na složení pohlaví rodičů?“ a Wainright, Russell a Patterson's studie o adolescentech s rodiči stejného pohlaví. Dr. Donald Paul Sullins, sociolog a výzkumník, našel nedostatky v datech prezentovaných výzkumem Reczka a Wainrighta, Russella a Pattersona. 

Děti v rodinách stejného pohlaví jsou vystaveny vyššímu riziku emocionálních a behaviorálních potíží

Studie Reczek, která použila data z National Health Interview Survey, předložila analýzu zdravotních opatření u dětí s rodiči ve čtyřech typech svazků, včetně manželství osob stejného pohlaví, společného soužití osob stejného pohlaví, manželství osob různého pohlaví a manželství různého pohlaví. spolubydlení. Studie tvrdila, že výsledky dětí se zlepšily u dětí s provdanými rodiči stejného pohlaví, stejně jako u těch, které si vzaly rodiče opačného pohlaví: "děti ve společných domácnostech mají horší zdravotní výsledky než děti v manželských domácnostech bez ohledu na pohlaví jejich rodičů. Děti v domácnostech se stejným a odlišným pohlavím, které žijí v manželství, jsou si navzájem relativně podobné, pokud jde o zdravotní výsledky, stejně jako děti v domácnostech stejného a odlišného pohlaví. Studie uvádí, že poměry šancí pro emocionální potíže dětí ve srovnání soužití s ​​ženatými rodiči se zvýšily z 1.7 na 1.0 u rodičů s OS a od 3.0 do 1.0 u rodičů SS.

Nicméně, jak zjistil doktor Sullins ve své studii z roku 2017 se Reczek dopustil dvou deaktivačních chyb a třetí, která zakryla důkazy. První chybou bylo, že 42 % údajných „manželů stejného pohlaví“ v jejich vzorku byli ve skutečnosti špatně klasifikovaní manželé opačného pohlaví. Tato klasifikační chyba bylo hlášeno NCHS (National Center for Health Statistics, agentura CDC, která produkuje NHIS), ale byl ignorován autory této studie. Poté, co Sullins tuto chybu opravil, zjistil, že poměry emocionálních obtíží dětí ve srovnání soužití s ​​ženatými rodiči SS se zvýšily z 3.0 na 2.9. Jinými slovy, ženatí rodiče SS nedělali žádný rozdíl.

Druhou chybou bylo, že výzkumníci kontrolovali „biologické rodičovství“ (zda dítě žije se 2, 1 nebo 0 svými biologickými rodiči), což nesprávně odstraňuje většinu rozdílů mezi rodiči stejného pohlaví a dětmi opačného pohlaví. záměrně, protože rodiče stejného pohlaví nikdy nemohou být společnými biologickými rodiči. Jak uvádí Sullins„Kontrola biologického původu při analýze rozdílů způsobených rodičovským partnerstvím stejného nebo odlišného pohlaví je jako kontrola barvy pleti při analýze rozdílů mezi černou a bílou rasou nebo přítomnosti chromozomu Y při analýze rozdílů mezi pohlavími. "Kontrola" v těchto případech funguje jako supresorová proměnná maskující většinu nebo všechny rozdíly v proměnných, které nás zajímají."

Třetí chybou bylo, že autoři kategorizovali míru emocionálních obtíží způsobem, který podceňoval a zastíral důležité rozdíly mezi skupinami, přičemž odmítl standardní způsob, který CDC vyvinulo a potvrdilo pro použití tohoto měřítka (aniž by přiznali, že tak učinili). ). Dr. Sullins obnovil standardní používání opatření CDC a zjistil že emoční potíže dítěte poměr šancí ve srovnání soužití s ​​ženatými rodiči SS se zvýšil z 3.7 na 5.6. Jinými slovy, děti si vedly hůře se ženatými než spolubydlícími rodiči SS.

Sullins předtím testoval v 2014 zda malé nenáhodné vzorky zjištění od Reczeka, že děti s rodiči stejného pohlaví netrpí žádnou nevýhodou, by bylo možné replikovat ve velkém populačním vzorku. Na vzorku 207,007 512 dětí, včetně XNUMX s rodiči stejného pohlaví z amerického National Health Interview Survey, zjistil významný rozdíl v emočních problémech mezi dětmi stejného a opačného pohlaví. 

Pravděpodobnost, že budou bojovat s ADHD, poruchami učení a intelektu, a problémy s duševním zdravím jsou vyšší u dětí stejného pohlaví, které jsou rodiči rodičů.

Sullins hlásí„…v dotazníku o silných stránkách a obtížích (SDQ) měly děti v rodinách stejného pohlaví více než dvakrát (2.1krát) vyšší pravděpodobnost (9.3 %), že budou mít emocionální nebo behaviorální potíže než děti v rodinách opačného pohlaví, při 4.4 %. Podobně rodiče nebo informátoři stejného pohlaví uvedli, že jejich děti zažívaly „určité“ nebo „závažné“ emoční problémy dvakrát (2.3krát) častěji než rodiče nebo informátoři opačného pohlaví. U nejvíce restriktivního testu, kterým je jak vysoká SDQ, tak přímo hlášené vážné emoční problémy, podíl dětí s emočními potížemi v rodinách stejného pohlaví klesá na pouhých 6.3 %, ale srovnávací podíl v rodinách opačného pohlaví klesá ještě více, na 2.1 %, což má za následek, že poměr rizika u rodin stejného pohlaví je ještě vyšší (2.9)… z dětí, jejichž rodič nebo informátor uvedl jak vysoké skóre SDQ, tak vážné emocionální problémy, bylo 58 % diagnostikováno ADHD, 49 % měl poruchu učení a 7 % mělo mentální postižení; 72 % mělo jednu nebo více z těchto tří.”

Děti rodičů stejného pohlaví zažilo „určité“ nebo „závažné“ emoční problémy v míře 14.9 % oproti 5.5 %, byla u nich diagnostikována porucha pozornosti/hyperaktivita (ADHD) v míře 15.5 % oproti 7.1 %, potýkali se s poruchami učení v míře 14.1 % oproti 8 % a dostalo se jim speciálního vzdělání a služeb duševního zdraví v poměru 17.8 % oproti 10.4 %. 

Wainright, Russell a Patterson

Sullins replikoval studii WRP pomocí Národní longitudinální průzkum zdraví dospívajícícha zjistili, že „...přezkoumání vzorku rodičů stejného pohlaví zjistilo, že 27 ze 44 případů jsou nesprávně identifikovaní heterosexuální rodiče; neupravovaly se pro návrh průzkumu a shlukování; a ignorovali 99 procent výchozí hodnoty použitím malého shodného vzorku pro srovnání.“ 

Podle Sullinse„…WRP porovnával chlapce a dívky odděleně v rámci každého typu rodiny, přestože již srovnával dvě srovnávací skupiny podle pohlaví. Tato analytická volba reaguje na jiné zájmy v jejich studii, ale také snižuje každou z již tak malých skupin rodinného typu přibližně o polovinu. Zadruhé, a to je vážnější, místo srovnávání dětí s rodiči stejného pohlaví s celým zbývajícím vzorkem přibližně 20,000 44 dětí je WRP porovnal s jinou skupinou 99 dětí, které se podle řady demografických charakteristik shodují s dětmi s rodiči stejného pohlaví. . Přiřazené srovnání, jako je toto, je přijatelným způsobem kontroly rozdílů ve věku, pohlaví, vzdělání rodičů a příjmu atd., ale v tomto případě, protože jsou skupiny na začátku tak malé, je zbytečně obtížnější ukázat. rozdíly mezi skupinami… Namísto porovnávání malé skupiny s velkými standardními chybami s velkou skupinou s odpovídajícími malými standardními chybami porovnával WRP dvě malé skupiny, z nichž obě mají velké standardní chyby. WRP v podstatě ignorovalo XNUMX % základní linie, čímž anulovalo sílu velkého vzorku Add Health.“

Během rozhovorů v rámci National Longitudal Survey on Adolescent Health byli adolescenti požádáni, aby identifikovali svůj vztah k členům jejich domácnosti a pohlaví. Bylo zjištěno 44 případů, které ukázaly, že rodička je v lesbickém manželství nebo ve vztahu podobném manželství. Studie WRP tyto informace použila a přidala kontrolu kritérií, která prokázala, že ze 44 případů nebyla hlášena žádná mužská osoba jako žijící v domácnosti, a identifikovala 18 případů. WRP poté toto kritérium odmítla, protože vyloučila dospívající z rozvedených rodin, jejichž rodiče v současnosti měli vztahy mezi osobami stejného pohlaví. Nicméně, jak uvádí Sullins: „Rozhovor Add Health se dotazovaných dospívajících zeptal pouze na osoby, ‚které žijí ve vaší domácnosti.'...Pokud dospívající uvedl přítomnost otce nebo otcovské postavy v této sérii otázek, nemohlo to být otcem v jiné domácnosti, jak by tomu bylo v případě společné péče. Ze 44 případů polovina z nich uvedla, že jejich biologický otec žije v domácnosti, a dalších pět zahrnovalo nevlastní, adoptivní nebo pěstounské otce. Těchto 27 rodin zjevně nejsou lesbické rodiny, ale spíše špatně zakódovaní rodiče opačného pohlaví, což znamená, že existuje problém s nekonzistentním určením pohlaví. Bylo 17 případů trvale identifikováno jako lesbické domácnosti, ale WRP nesprávně identifikovala dalších 18 případů. 

Dětské depresivní symptomy, negativní mezilidské symptomy a míra úzkosti, každodenního strachu a pláče jsou vyšší u těch, kteří mají vdané rodiče stejného pohlaví.

Jakmile byly tyto chyby v kategoriích vyřešeny, Sullins zjistil, že dětské depresivní symptomy vzrostly z 50 % na 88 % při srovnání svobodných a vdaných rodičů stejného pohlaví. Depresivní symptomy u dětí s rodiči opačného pohlaví jsou nižší než průměr (47.2 %), u nesezdaných rodičů opačného pohlaví se zvyšují na 56 % a u sezdaných rodičů stejného pohlaví dále rostou na 87.7 %. Děti s nesezdanými rodiči stejného pohlaví jsou šťastnější než děti s nesezdanými rodiči opačného pohlaví, ale děti s ženatými rodiči opačného pohlaví jsou mnohem šťastnější než děti s ženatými rodiči stejného pohlaví.

Děti s ženatými rodiči stejného pohlaví mají více než dvakrát vyšší pravděpodobnost, že budou mít nadprůměrné negativní interpersonální symptomy (22.7 %) než děti s nesezdanými rodiči stejného pohlaví (11.5 %), ačkoli celkově mají děti s rodiči stejného pohlaví nižší negativní interpersonální symptomy. symptomy než děti s rodiči opačného pohlaví, což ukazuje, že nejsou vystaveny sociálnímu odmítání o nic více než děti rodičů opačného pohlaví. Úzkost je také vyšší u dětí, které mají manželské i nesezdané rodiče stejného pohlaví, i když překvapivě vyšší u sezdaných rodičů. Počet dětí, které denně uvádějí strach nebo pláč, je vyšší u dětí s nesezdaným protějškem (4.4 %) a rodičů stejného pohlaví (5.4 %), ale více než desetkrát vyšší u dětí se ženatými rodiči stejného pohlaví (32.4 %). 

Vyšší míra rodinných přechodů = menší stabilita a vyšší riziko sexuálního zneužívání

Téměř každé dítě s rodiči stejného pohlaví (83–88 %) uvedlo, že zažilo alespoň jeden rodinný přechod ve srovnání se 45 % dětí s nesezdanými rodiči opačného pohlaví a 19 % dětí se ženatými rodiči opačného pohlaví. Počet dětí, které zažily alespoň jeden přechod od jedné skupiny rodičů k druhé, byl nejméně čtyřikrát vyšší u nesezdaných a vdaných rodičů stejného pohlaví než u těch, které vychovávali rodiče opačného pohlaví. Dále 10 % až 12 % dětí s rodiči opačného pohlaví uvedlo, že byly nuceny (nebo někoho nutily) k pohlavnímu styku. U těch, kteří mají nesezdané rodiče stejného pohlaví, se toto procento zdvojnásobuje a téměř ztrojnásobuje s rodiči stejného pohlaví vdaná. 

Děti s ženatými rodiči stejného pohlaví jsou vystaveny vyššímu riziku, že budou nuceny k sexu nebo dávat/přijímat sexuální doteky ze strany rodiče nebo pečovatele

Více než dvě třetiny dospívajících s rodiči v manželství stejného pohlaví uvedlo, že byli v jednu chvíli nuceni k sexu proti své vůli. Odpovědi od těch, kteří měli rodiče v manželství stejného pohlaví, byly všechny ženy, které uváděly, že byly k sexu nuceny, nikoli někoho jiného. Na otázku, zda byl adolescent někdy donucen k poskytování nebo přijímání sexuálního doteku nebo k sexu ze strany rodiče nebo pečovatele, odpovědělo 38 % těch, kteří mají vdané rodiče stejného pohlaví, „ano“, ve srovnání s 0–7 % těch, kteří další tři kategorie. To je v souladu s ostatními údaji což potvrzuje, že děti v domácnostech s nepříbuznými dospělými (z nichž vždy bude jeden v domovech pro osoby stejného pohlaví) jsou vystaveny vyššímu riziku zanedbávání a zneužívání.

Nálezy Dr. Sullinse jsou důvodem, proč jsou před námi zastánci manželství které spojují dvě osoby, na které mají děti přirozené právo – jejich matek a otců. Přirozené právo na výchovu svými biologickými matkami a otci jim zajišťuje bezpečí, identitu a doplňkovou genderovou rovnováhu, která maximalizuje jejich psychický a fyzický vývoj.