(Původně publikováno v Denní signál)

O kontrole nad americkým Senátem bylo rozhodnuto a nyní slyšíme, že demokraté v Senátu naplánovali na středu hlasování o nesprávně pojmenovaném Zákon o úctě k manželství, v naději, že se legislativním způsobem ustálí ztráta matky a otce, kterou Nejvyšší soud způsobil Obergefell rozhodnutí schválena před sedmi lety.

S Obergefellem Nejvyšší soud učinil sňatky homosexuálů zákonem země a nařídil, aby vládní instituce a procesy nemohly činit žádné právní rozdíly mezi romantickými vztahy dospělých.

Se dvěma ženatými muži nelze zacházet jinak než s ženatým mužem a ženou. Z hlediska emocionálního naplnění dospělých nemusí být žádný rozdíl.

Ale z pohledu dítěte jsou tyto dvě vazby polární protiklady.

Dítě, které je produktem ženatého muže a ženy, získává doplňkové vývojové výhody mužského a ženského rodiče, dvou dospělých, kteří jsou (statisticky) nejbezpečnější, nejvíce propojené a nejvíce do nich investované a je jim zaručeno 100 % jejich biologické identity.

Dítě vychované ženatými muži je zbaveno emocionálního a vývojového prospěchu, který poskytují výhradně matky, je vychováváno alespoň jedním dospělým, který statisticky zvyšuje riziko zneužívání a zanedbávání, a je zbaveno alespoň 50 % svého dědictví a příbuzenské sítě . Stručně řečeno, manželství osob stejného pohlaví vyžaduje ztrátu dětí.

Mnoho z nás Varoval že kdyby se manželé a manželky stali nepovinnými v manželství, vedlo by to k tomu, že by se matky a otcové stali nepovinnými v rodičovství. Posledních sedm let tyto obavy potvrdilo.

Ve jménu nediskriminace, Nejvyšší soud rozhodl, v roce 2017, že dvě vdané ženy mohou být uvedeny jako rodiče v rodném listě dítěte, čímž je v den narození právně vymazán otec dítěte.

Kromě biologie a adopce některé státy přidaly „soustředěný“ jako cestu k rodičovství pro dospělé, kteří využívají reprodukci třetí strany k sestavení spermatu, vajíčka a dělohy, i když nejsou s dítětem příbuzní. To je snadnější než kdy jindy.

"Neplodnost“ byl předefinován tak, aby páry stejného pohlaví mohly mít své dítě “ozdoby“ manželství krytého pojištěním. Republikán Adam Schiff, D-Kalifornie, navrhl legislativu, která by použila daňové dolary dotovat vytváření záměrně dětí bez matky nebo otce. Cestovní ruch náhradního mateřství je na vzestupu a celá průmyslová odvětví se věnují obstarávání na zakázku objednaných miminek bez matky.

Jak na tom budou děti z této spravedlivější definice manželství?

V letech předcházejících Obergefellovi sociální vědci zázračně objevili, že děti rodičů stejného pohlaví se „nevedly jinak“ než jejich vrstevníci vyrůstající v neporušených heterosexuálních domácnostech. Bylo to skutečně zázračné, protože jen málo badatelů zpochybňuje, že děti po rozvodu a znovu sňatku, děti opuštěné a následně adoptované a děti vytvořené prostřednictvím reprodukce třetí stranou trpí zhoršenými výsledky, i když jsou vychovávány matkou a otcem.

A přesto tyto „studie“ nějakým způsobem našly děti, které se mohly dostat do stejnopohlavních domácností pouze jednou z těchto tří cest se sníženým výsledkem, a přesto si vedly „ne jinak“, přestože jim chyběla matka nebo otec. Zdá se, že tito výzkumníci museli postupovat „rychlostí vědy“, aby dokázali, že manželství homosexuálů by bylo dobré pro děti.

Nyní je jasné, že „rychlost vědy“ si vyžádala ořezání metodologických zákoutí. V roce 2016, po prozkoumání každé jednotlivé rodičovské studie stejného pohlaví, výzkumník Walter Schumm k závěru: „[S]studie, které nevykazují ‚žádný rozdíl‘, často k dosažení svých závěrů používaly špatnou metodologii (nenáhodné vzorky, hlášení rodičů (sebe) vs. skutečné výsledky dětí, krátké trvání atd..“

Není překvapením, že když použijete zlatý standard vědecké metody, „žádný rozdíl“ ve skutečnosti znamená „významný rozdíl“.

Jedna taková studie zjistili, že ve srovnání s dětmi s rodiči opačného pohlaví, děti rodičů stejného pohlaví:

  • Zkušení „určité“ nebo „závažné“ emoční problémy v míře 14.9 % oproti 5.5 %.
  • Byla u nich diagnostikována ADHD [porucha pozornosti/hyperaktivita] v míře 15.5 % oproti 7.1 %.
  • Potýkalo se s poruchami učení v míře 14.1 % oproti 8 %.
  • Obdrželi speciální vzdělávání a služby v oblasti duševního zdraví ve výši 17.8 % oproti 10.4 %.

Možná je ten rozdíl důsledkem neschopnosti páru stejného pohlaví se vzít, tvrdíte. I o tom jsou data.

Přezkoumání výsledků u dětí vychovaných nesezdanými a sezdanými páry stejného pohlaví zjistili, že „nadprůměrné dětské depresivní symptomy stoupají z 50 % na 88 %; denní strach nebo pláč stoupá z 5 % na 32 %; průměr známek klesá z 3.6 % na 3.4 %; a sexuální zneužívání dětí rodiči stoupá z nuly na 38 %.

Ukázalo se, že nemůžete uzákonit výhody, které děti získávají z toho, že je vychovávají vlastní máma nebo táta, i když tomu říkáte manželství.

Soudní redefinice manželství v Obergefell viktimizovala děti. Právo uzavřít sňatek se předvídatelně proměnilo v právo na rodičovství, nebo spíše právo připravit dítě o matku nebo otce ve jménu nediskriminace.

Pro děti rodičů stejného pohlaví, které se snaží pochopit svůj emocionální zmatek, by legislativní redefinice manželství jednoduše sdělila, že jejich vrozená touha po chybějící matce nebo otci je špatná, nikoli definice manželství, která učinila jejich matku nebo otce volitelnými v první místo.

Podívejte se na naši novou knihu!

Tato kniha spojuje výzkum zlatého standardu se stovkami příběhů od dětí, z nichž mnohé nebyly nikdy předtím vyprávěny.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
sdílet Tato