(Původně publikováno v Americký konzervativní)
Minulý pátek Alabamský nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně ohledně embryí zničených na klinice pro neplodnost. Jejich rozhodnutí uplatňovalo zákon Wrongful Death of a Minor Act na všechny nenarozené děti, včetně těch mimo dělohu. Přelomový rozsudek podtrhl závazek Alabamy chránit nenarozený život v oddíle 36.06 jejich ústavy, který uznává, deklaruje a potvrzuje posvátnost nenarozeného života a právo nenarozených dětí na život. Soud v podstatě stanovil, že od okamžiku početí musí být právo dítěte na život, ať už v matčině lůně nebo ve zmrazeném skladu, respektováno, chráněno a bráněno.
Alabama není jediným státem, který uznává lidstvo zmrazených embryí. Louisiana udělil embryím „právnickou osobu“, což znamená, že zmrazená embrya nelze vlastnit ani zničit a jakékoli spory o ně musí být řešeny v jejich „nejlepším zájmu“.
Nejvyšší soud Tennessee zaujal hybridní postoj Davis v. Davise, uznávajíc, že embrya zaujímají zvláštní postavení, které není rovnocenné osobám ani majetku, a proto vyžaduje, aby se s nimi zacházelo se zvláštní úctou vzhledem k jejich potenciálu pro lidský život.
Rozhodnutí z Alabamy, které uznalo „zmrazená, neimplantovaná embrya“ za to, čím skutečně jsou, „lidské děti“, mělo jedno senior spisovatel ve společnosti Slate správně poznamenal, že toto rozhodnutí by „ohrozilo veškerý přístup IVF v celé Alabamě“.
Má naprostou pravdu.
Od té doby Jikry byl převrácen, lékaři zabývající se plodností bijí na podobný poplach. Je to proto, že dehumanizace nenarozených dětí je zásadní jak pro průmysl potratů, tak pro průmysl plodnosti.
Státy, kterým je nyní nově povoleno schvalovat osobní zákony na ochranu nenarozených dětí před potratem, budou automaticky také chránit děti před jejich nekontrolovatelným ničením ze strany #BigFertility, která: podle čísel, ročně zničí více nenarozeného života než plánované rodičovství.
Dr. Kara Goldmanová, lékařský ředitel Fertility Preservation v Northwestern Medicine, vysvětlil,
Vliv převrácení Jikry v. Přebrodit může mít důsledky a nezamýšlené důsledky daleko mimo dosah potratu. Ve státech, kde se zavádějí návrhy zákonů definujících plod jako osobu nebo definující život jako začátek oplodnění, by to mohlo dramaticky změnit způsob, jakým se praktikuje oplodnění in vitro. Co to znamená pro zmrazená embrya pacienta? Když pacient dokončí svou rodinu, embrya jsou buď darována na výzkum, nebo zničena. Pokud bude destrukce embryí postavena mimo zákon, bude to mít ohromné důsledky nejen pro desítky tisíc embryí – a rodiny, které tato embrya vytvořily pečlivým rozhodováním mezi lékařem a pacientem –, ale co je důležité, bude to mít důsledky pro budoucí praxi IVF a statisíce Američanů, kteří na tuto technologii spoléhají při budování svých rodin.
Její obavy byly potvrzeny národním orgánem pro IVF Americká společnost reprodukční medicíny:
Kromě výslovných zákazů potratů se v post-Roeově světě může stát běžnější legislativa týkající se „osobnosti plodu“, která plodům a embryím přiznává stejné právní postavení jako lidské bytosti mimo dělohu, odhalující rutinní postupy ART, jako je IVF, preimplantace. genetické testování a vyřazení nepoužitých embryí k právnímu napadení a poskytovatelům, kteří je praktikují, k potenciální odpovědnosti.
Vzhledem k nekontrolovatelnému třídění, vyřazování, darování a potrat „selektivní redukce“ zodpovědná za zánik 93 % miminek vytvořených v laboratořiRozhodnutí z Alabamy může donutit neregulovaný a nezodpovědný průmysl IVF k přehodnocení jejich obchodní model.
Alabama Hlavní soudce Tom Parker trvá na tom, že „proces IVF může stále přežívat v Alabamě v nějaké jiné formě“ [jiné než zmrazení], což naznačuje, že embrya by mohla být vytvořena a implantována jedno po druhém, a poznamenává, že jiné země dodržují taková opatření omezující přebytek embryí.
Alabama Medical Association podal dvě amicus slipy která zahrnovala námitky proti domněnce, že IVF v nějaké jiné „redukované formě“ je praktické, bezpečné nebo medicínsky správné. Samozřejmě, že implantace pouze takového počtu čerstvých embryí, který rodiče uvedení do provozu hodlají donosit do termínu, je obojí zcela bezpečné a lékařsky v pořádku. Je to jen méně pohodlné a dražší – dva faktory, které by drasticky snížily zákaznickou základnu #BigFertility.
To ale není jen otázka toho, jak budou IVF kliniky přistupovat k tvorbě budoucích embryí. Bude také informovat o osudu jakéhokoli procenta 1.5 milionu embryí je aktuálně pozastaveno ve zmrazené animaci jsou uloženy v Alabamě.
Osud těchto „zbytků“ je rovněž sporný. "A co nepoužitá embrya?" Břidlicové objekty: „Rozhodnutí Nejvyššího soudu v Alabamě naznačuje, že pokud pacienti odmítnou zaplatit za jejich skladování, klinika je musí jednoduše uchovat zdarma, navždy, aby to nedostalo facku oblekem. Další nemyslitelné náklady, které by žádná klinika nemohla unést.“
Legrační, jak se ti, kdo reagují na rozsudek Alamamy, zaměřují na stát „pacientům“ a klinikám, ale ne stát způsobilo milion nebo více lidských životů v chladírnách.
Neexistují žádná právní rozhodnutí ohledně opuštěných embryí. Ale zdá se, že kliniky v Alabamě ano již není dovoleno ničit nebo vyřazovat embryonální osoby. To znamená, že rodiče mohou být ze zákona povinni platit poplatky za skladování další zařízení nebo laboratořenebo mohou mít kliniky ze zákona povinnost embrya dávat zařízení pro adopci embryí s přístupem „bez vyřazení“. Ať tak či onak, rozhodnutí z minulého týdne začíná správně přenášet zátěž z malinkých ramen těchto malých na dospělé – jak na lékaře, tak na rodiče.
Rozsudek z Alabamy by měl sloužit jako budíček pro Američany oddané obraně nenarozených dětí. V boji za ochranu práva dětí na život jsou nyní dvě fronty. Musíme nejen čelit branži dětí, ale i průmyslu výroby dětí.